![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jul. 26th, 2018 02:01 pmГорькой Лук отжег фламменверфером: Чтобы причинить максимальный ущерб человеку, надо относиться к нему как к человеку.
Сижу, перевариваю...
Сижу, перевариваю...
Есть такая рыбка. Большая белая акула. В представлении не нуждается, а кто про нее чего-то не знает, хай у Акимушкина почитает или "Тени в море" - первый мной прочитанный роман-ужастик, в 8 лет кстати. Да, к рыбкам. ББ характерна тем, что ей нужно очень много еды, бо у ней расход энергии колоссальный. Поэтому эволюция снабдила ее рэзким как понос в пикирующем бомбере характером, мощью движений, хорошими крепкими зубами и фантастическим нюхом на кровь в воде. А с глазками у ней не очень. За ненадобностью. Вода штука мутная, метров 30 и усё. ББ попросту близорука.
Это я к чему. А к тому, что сидел я на собрании недавно, полезном таком собрании, где один из директоров рассказывал о перспективах, о проблемах, о том, под какие танки будет ложиться IT департамент и интересовался, в какие цвета эти танки лучше раскрасить, чтобы они соответствовали нашему представлению о прекрасном. А надо сказать, что дир этот такой себе коняга 190 см ростом, сивый и в очочках. Ну и по делам резкий и быстрый. И осенило меня: это ж ББ!
И скажу я вам, паненки и панове, шо таки да. Таки любой большой директор-капиталист похож на ББ: чует грошы за 100500 миль как акула кровь, резок и энергичен, зубаст и близорук, дальше 30 метров не видит. Из этого и следует исходить, когда с капиталистом разговариваешь о деле.
Это я к чему. А к тому, что сидел я на собрании недавно, полезном таком собрании, где один из директоров рассказывал о перспективах, о проблемах, о том, под какие танки будет ложиться IT департамент и интересовался, в какие цвета эти танки лучше раскрасить, чтобы они соответствовали нашему представлению о прекрасном. А надо сказать, что дир этот такой себе коняга 190 см ростом, сивый и в очочках. Ну и по делам резкий и быстрый. И осенило меня: это ж ББ!
И скажу я вам, паненки и панове, шо таки да. Таки любой большой директор-капиталист похож на ББ: чует грошы за 100500 миль как акула кровь, резок и энергичен, зубаст и близорук, дальше 30 метров не видит. Из этого и следует исходить, когда с капиталистом разговариваешь о деле.
(no subject)
Nov. 30th, 2017 08:48 pmЧудесное вычитал вот тут https://alexander-pavl.livejournal.com/178313.html:
=================================
При помощи явлений культуры «инженеры душ человеческих» пытались воспитать поколение социопатов или, как минимум, ввести моду на патологический индивидуализм и эгоманию. Это подготовка «консервативной контрреволюции», то есть, зачистка культурной территории для введения ультраправых идеологий, типа ксенофобии, либертарианства и прочих радостей элитаризма.
=================================
Оставим в покое социопатию, это тема отдельная. Обратим внимание на то, что получается, когда человек, даже вполне себе обученный, образованный и далеко неглупый, стоит на левых позициях.
Ксенофобия есть неотъемлемая часть нормальной реакции любого высшего животного на другое похожее животное и может быть основой мировоззрения, что в общем печально и указывает на недостаточную развитость других механизмов социальной адаптации. Идеологией она быть не может. К слову, ультралевые типа большевиков и наци пользовались ксенофобией для организации массового террора, да и не только они. Религиозные войны например - классическая раздутая реакция на непохожее - начались задолго до того момента, когда вообще возникло понятие идеологии.
Либертарианство является ответвлением анархизма и по определению правым быть не может. И точно не может быть "радостью элитаризма"
И шо мы имеем с того, что мы прочитали? А мы имеем подтверждение простого и известного факта: если интеллигент чтото не знает, он не добывает знание, а заменяет знание мнением и ведром пафоса и топит в этом коктейле свои таланты. Ну и чужие, если доберется.
=================================
При помощи явлений культуры «инженеры душ человеческих» пытались воспитать поколение социопатов или, как минимум, ввести моду на патологический индивидуализм и эгоманию. Это подготовка «консервативной контрреволюции», то есть, зачистка культурной территории для введения ультраправых идеологий, типа ксенофобии, либертарианства и прочих радостей элитаризма.
=================================
Оставим в покое социопатию, это тема отдельная. Обратим внимание на то, что получается, когда человек, даже вполне себе обученный, образованный и далеко неглупый, стоит на левых позициях.
Ксенофобия есть неотъемлемая часть нормальной реакции любого высшего животного на другое похожее животное и может быть основой мировоззрения, что в общем печально и указывает на недостаточную развитость других механизмов социальной адаптации. Идеологией она быть не может. К слову, ультралевые типа большевиков и наци пользовались ксенофобией для организации массового террора, да и не только они. Религиозные войны например - классическая раздутая реакция на непохожее - начались задолго до того момента, когда вообще возникло понятие идеологии.
Либертарианство является ответвлением анархизма и по определению правым быть не может. И точно не может быть "радостью элитаризма"
И шо мы имеем с того, что мы прочитали? А мы имеем подтверждение простого и известного факта: если интеллигент чтото не знает, он не добывает знание, а заменяет знание мнением и ведром пафоса и топит в этом коктейле свои таланты. Ну и чужие, если доберется.
(no subject)
Nov. 2nd, 2017 07:37 pmЖил да был социализм. И был он в СССР победил. Недолго, с 1925 по 1934. Потом начались т.н. "массовые репрессии" - глупые и ненужные по сути массовые убийства.
И был он еще в Германии победил. Через 8 лет погнали людей в печки, хотя из людей энергоноситель так себе. Бессмысленные и нерациональные, затратные массовые убийства. Вот какой смысл было тратить на Минское гетто сотни тыщ дефицитных патронов?
Потом он еще побеждал в Камбодже, Китае и Северной Корее. Опять горы трупов. И опять без смысла.
Знаете, дороженькие, шо это напоминает? Книжку про то, как прошаренные ФБРовские психологи ловили безумных маньяков-душегубов. Те части, где описываются художества этих психов.
Мораль: социализм, оставленный без присмотра, превращает общество в стадо безумных.
И был он еще в Германии победил. Через 8 лет погнали людей в печки, хотя из людей энергоноситель так себе. Бессмысленные и нерациональные, затратные массовые убийства. Вот какой смысл было тратить на Минское гетто сотни тыщ дефицитных патронов?
Потом он еще побеждал в Камбодже, Китае и Северной Корее. Опять горы трупов. И опять без смысла.
Знаете, дороженькие, шо это напоминает? Книжку про то, как прошаренные ФБРовские психологи ловили безумных маньяков-душегубов. Те части, где описываются художества этих психов.
Мораль: социализм, оставленный без присмотра, превращает общество в стадо безумных.
(no subject)
Oct. 8th, 2017 12:56 pmнищета – это не пустота, а заполненность пространства мерзкими нищенскими вещами (c мсье Березин)
Может ли веган быть католиком или ортодоксальным христианином?
UPD1
ОМГ.... "лопата" же. Можно смеяться!!
26 И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
27 И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,
28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.
(Мф.26)
UPD2
Евангелие - вещь понимаемая дословно и буквально. Не "хлеб и как будто тело", а тело.
UPD3
Не, ну почему коллега мой - австриец - заржал сразу?
Lic.CC-BY-SA-ND
UPD1
ОМГ.... "лопата" же. Можно смеяться!!
26 И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
27 И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,
28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.
(Мф.26)
UPD2
Евангелие - вещь понимаемая дословно и буквально. Не "хлеб и как будто тело", а тело.
UPD3
Не, ну почему коллега мой - австриец - заржал сразу?
Lic.CC-BY-SA-ND
(no subject)
Feb. 16th, 2017 06:40 pmПротивник свободы для других и для себя не обязательно злодей или дурак. Бывает и техническая проблема. Человек тупо не понимает, зачем нужна эта неуютная свобода, вариативность, Кропоткин этот и фон Хайек, Нассим Талеб. А потом прилетает Чорный Лебедь и человек опять не понимает, за что ему главная роль в катастрофе.
"...бить не нужно, а не вникнут - разъяснять"
Lic.CC-BY-SA-ND
"...бить не нужно, а не вникнут - разъяснять"
Lic.CC-BY-SA-ND
"никогда не было такого и вот опять"
Feb. 12th, 2017 03:15 pmТакой цытатой из великого Черномырдина начинаю огорчения пост.
Есть такой автор в ЖЖ, alexander_pavl. Читаемый мною давно и с удовольствием. Про сложные вещи пишет, аналитика ёмкая такая. И в последнем своем посте от 11 февраля пишет об "упростителях", об использовании ими примитивных личностей для организации травли и через нее устранении соперников и конкурентов. И это мол, чисто советское явление. На беду свою я возьми и напиши, мол Meinungsterror вполне себе повседневная практика и нынешнего европейского общества. Он - давай мол примеры. Я и привел в пример Саррацина, фон Хайека и рассказал кратенько о делах в уни и о поведении леваков во время всяких собраний FPÖ. И стал неонацистом. В компании фон Хайека кстати, поэтому не расстроился особенно. Профессор поржал бы от души наверное...
Ниточка тут: http://alexander-pavl.livejournal.com/167352.html можно развлечься.
Фацыт: У гуманитариев ОЧЕНЬ ПЛОХО с определениями и еще более плохо с навыками логического мышления.
UPD: а вот с наклеиванием ярлыков и наивным фашизмом очень хорошо у них. Оцените фразу тётеньки из Вены, понаехавшую между прочим:
"наши последние выборы вселили в меня надежду, несмотря на весь мой скепсис. аж два раза, заметь.
но это не отменяет факта, что почти половина населения вот такая вот как этот тип. "
Тип - это я, неонацист и неофашист. То есть, прекраснодушной даме с журналом посвященным Венской опере и венской музыкальной жизни, мешает ровно половина населения страны. Сталин, Гитлер, Пол Пот, Мао? Щенки! Милая Аннушка из Вены рулит.
Собснна, это все, что нужно знать о совинтеллигентах.
UPD2: наверное, надо было аккуратно задокументировать как меня нацистом обозвали, и в суд подать о защите чести и достоинства и чтоб защитили меня от обвинения в уголовке. И насладиться воплями "а меня за что".
UPD3: контрольный в голову от какого-то хорошего человека из этих энторнэтов с подачи minsk007.
https://minsk007.dreamwidth.org/333785.html
Lic.CC-BY-SA-ND
Есть такой автор в ЖЖ, alexander_pavl. Читаемый мною давно и с удовольствием. Про сложные вещи пишет, аналитика ёмкая такая. И в последнем своем посте от 11 февраля пишет об "упростителях", об использовании ими примитивных личностей для организации травли и через нее устранении соперников и конкурентов. И это мол, чисто советское явление. На беду свою я возьми и напиши, мол Meinungsterror вполне себе повседневная практика и нынешнего европейского общества. Он - давай мол примеры. Я и привел в пример Саррацина, фон Хайека и рассказал кратенько о делах в уни и о поведении леваков во время всяких собраний FPÖ. И стал неонацистом. В компании фон Хайека кстати, поэтому не расстроился особенно. Профессор поржал бы от души наверное...
Ниточка тут: http://alexander-pavl.livejournal.com/167352.html можно развлечься.
Фацыт: У гуманитариев ОЧЕНЬ ПЛОХО с определениями и еще более плохо с навыками логического мышления.
UPD: а вот с наклеиванием ярлыков и наивным фашизмом очень хорошо у них. Оцените фразу тётеньки из Вены, понаехавшую между прочим:
"наши последние выборы вселили в меня надежду, несмотря на весь мой скепсис. аж два раза, заметь.
но это не отменяет факта, что почти половина населения вот такая вот как этот тип. "
Тип - это я, неонацист и неофашист. То есть, прекраснодушной даме с журналом посвященным Венской опере и венской музыкальной жизни, мешает ровно половина населения страны. Сталин, Гитлер, Пол Пот, Мао? Щенки! Милая Аннушка из Вены рулит.
Собснна, это все, что нужно знать о совинтеллигентах.
UPD2: наверное, надо было аккуратно задокументировать как меня нацистом обозвали, и в суд подать о защите чести и достоинства и чтоб защитили меня от обвинения в уголовке. И насладиться воплями "а меня за что".
UPD3: контрольный в голову от какого-то хорошего человека из этих энторнэтов с подачи minsk007.
https://minsk007.dreamwidth.org/333785.html
Lic.CC-BY-SA-ND
(no subject)
Dec. 19th, 2016 01:56 pmУспомнілася:
Бацька купіў рыбку у акварыюм. Прынёс дахаты, выпусьціў, пазваў жонку і малога, каб паглядзелі. А рыбка такая:
- Дзякуй, што забралі мяне с той брыдкай крамы. Загадвайце тры жаданьні, любыя, спраўджу іх.
Малы, увесь ажно сьветіцца шчасьцем: Хачу хамячка!
Бацька, сурова ды гнеўна: У похву хамячка!
Маці, цяжка уздахнуўшы: З похвы хамячка, калі ласка.
Жан Поль Сартр са сваёю 'Сценкаю' у параўнаньі - шчанюк непісьменны.
Lic.CC-BY-SA-ND
Бацька купіў рыбку у акварыюм. Прынёс дахаты, выпусьціў, пазваў жонку і малога, каб паглядзелі. А рыбка такая:
- Дзякуй, што забралі мяне с той брыдкай крамы. Загадвайце тры жаданьні, любыя, спраўджу іх.
Малы, увесь ажно сьветіцца шчасьцем: Хачу хамячка!
Бацька, сурова ды гнеўна: У похву хамячка!
Маці, цяжка уздахнуўшы: З похвы хамячка, калі ласка.
Жан Поль Сартр са сваёю 'Сценкаю' у параўнаньі - шчанюк непісьменны.
Lic.CC-BY-SA-ND
(no subject)
Oct. 19th, 2016 01:01 pmВот скажите мне, панове, как может быть, что человек с двумя приличными высшими не въезжает в понятия необходимости и достаточности (какого-то условия) никак. От слова совсем. ?. 8й класс СШ же. Не то, чтобы веру в людей подрывает, но какая то херня же.
Я не очень понимаю, почему очень многие, рассуждая о путях развития культуры в Украине и Беларуси, говорят о национализме. Да, имеется национализм типа "кровь и почва", имеется национализм договорной нации, но первый маргинален и существует в форме ксенофобии, второй стремительно превращается в сознание национальной идентичности. Ведь основная задача национализма - создание государства для нации - выполнена. Т.о., национализм необходимо иметь в виду, но не более.
Языковые моменты вообще притянуты за уши. Украинский и белорусский языки не являются существенно нациеобразующим фактором. Вводится понятие "матчына мова", которая может быть хоть суахили и является личным делом человека. Знание же украинского и белорусского становится показателем образованности, "сложности" человека. Что характерно, в качестве такого маркера начинают выступать и идиш, и качественный грамотный русский. Заметная часть населения У. и Б. "моет унитазы в гейропе" и, приезжая в отпуска на родину, неизбежно привносит в культурную среду элементы европейских культур. Это провоцирует опережающее развитие наций с перескакиванием через некоторые этапы, в частности, через этап обособления и сразу переводит его в режим синтетического развития. Иными словами, нации становятся, уже в принципе стали, всеядными, способными переварить и использовать любой культурный материал. А коль так, то привязка к какому-то одному поставщику становится неактуальной. Русский ли, романский, германский контекст, всё идет в топку, всё пережуется и усвоится в части потребной.
Но и даже не необъяснимое с моей точки зрения невнимание к описанным аспектам процесса формирования наций этих двух стран меня удивляет. Хотя для мало.мальски образованной публики в Украине и Беларуси это даже не очевидно, а само собой разумеется и естественно. Удивляет то, что не замечается, что формирование наций уже не является самоцелью, но средством и основанием для формирования самоосознания отдельных людей. То есть, и в У. и в Б., перескакивая благодаря синтетическому характеру процессов и прозрачности мирового информационного пространства через ряд этапов развития, формируются постнационные общности людей. Почему этого не видит уважаемая публика, мне лично непонятно. А, ну да, это же село, провинция и эти, как их... лимитрофы.
Lic.CC-BY-SA-ND
Языковые моменты вообще притянуты за уши. Украинский и белорусский языки не являются существенно нациеобразующим фактором. Вводится понятие "матчына мова", которая может быть хоть суахили и является личным делом человека. Знание же украинского и белорусского становится показателем образованности, "сложности" человека. Что характерно, в качестве такого маркера начинают выступать и идиш, и качественный грамотный русский. Заметная часть населения У. и Б. "моет унитазы в гейропе" и, приезжая в отпуска на родину, неизбежно привносит в культурную среду элементы европейских культур. Это провоцирует опережающее развитие наций с перескакиванием через некоторые этапы, в частности, через этап обособления и сразу переводит его в режим синтетического развития. Иными словами, нации становятся, уже в принципе стали, всеядными, способными переварить и использовать любой культурный материал. А коль так, то привязка к какому-то одному поставщику становится неактуальной. Русский ли, романский, германский контекст, всё идет в топку, всё пережуется и усвоится в части потребной.
Но и даже не необъяснимое с моей точки зрения невнимание к описанным аспектам процесса формирования наций этих двух стран меня удивляет. Хотя для мало.мальски образованной публики в Украине и Беларуси это даже не очевидно, а само собой разумеется и естественно. Удивляет то, что не замечается, что формирование наций уже не является самоцелью, но средством и основанием для формирования самоосознания отдельных людей. То есть, и в У. и в Б., перескакивая благодаря синтетическому характеру процессов и прозрачности мирового информационного пространства через ряд этапов развития, формируются постнационные общности людей. Почему этого не видит уважаемая публика, мне лично непонятно. А, ну да, это же село, провинция и эти, как их... лимитрофы.
Lic.CC-BY-SA-ND
(no subject)
Nov. 6th, 2014 01:30 pmПочитал я на досуге концепцию антропогенеза по г-ну Поршневу. Мол человечество состоит из четырех видов, у которых имеются различия в морфологии коры головного мозга. Два вида — хищные, с ориентацией на людей, условно "людоеды" и "мошенники-конформисты", имеющие мощные суггестивные способности посредством обеих сигнальных систем и редуцированные этические и прочие ограничители. Причем "людоеды" круче "мошенников" в обоих смыслах, могут и любят убивать и не имеют на это блоков, паханы типа. "Мошенники" мошенники и есть, шестерки у паханов. Далее "простые люди" - всем хороши, убивать их научить можно, но талантище в этом деле из них не вырастет. Средств борьбы с суггестией не имеют вовсе, куда сказали, туда и идут, с них хищники и кормятся. И, наконец "зародышы сверхлюдей" по Ницше как развитие мутаций "простых" , публика, которая имеет технические способности к противодействию суггестии и не склонны потому по первому свистку хищников бежать на кухню. Тип3 и Тип4 в отличие от Тип1 и Тип2 этичны, эмпатичны и способны к сотрудничеству => к созидательной деятельности.
Прочитал значит и думать начал за всякие оружейные дела и самооборону. Вот полицаев из кого набирают? Из "простых" и "зародышей" же ж в основном и неакцентированных гибридов, потому что их просто больше. И вот сталкивается такой даже хорошо обученный патрульный с ярко выраженным "людоедом". И в драке раз на раз сливает, ибо суггестия и к тому же полицаю нужно сначала блок на убийство выключить, а "людоеду" не надо за неимением. И шо таки могут сделать люди тип3 и тип4 с доминатором типа 1? Да то же, что и делали всегда - задавить массой. Чтобы тип1 и его выраженные гибриды четко понимали: хочешь жить - сиди на попе ровно и обменивай разрешение подоминировать и кого-то грохнуть на лояльность обществу. Ибо завалят тупо и не пожалеют. А из этого проистекает, что люди, требующие разоружения публики, либо готовят себе ривьеру для безопасной охоты, либо засуггестированы и фактически невменяемы. В любом случае они обеспечивают преимущественное развитие для Тип1 и опосредовано для Тип2 и ухудшают условия для Тип3 и Тип4. А те, кто требуют вооружения объективно снижают видовое разнообразие человеков и это тоже как бы не есть гут.
И где сцуко правда в этом мире?
P.S. если что, моя этика позволяет отстрелить типу1 башку и спать спокойно.
Lic.CC-BY-SA-ND
